Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга в судебном заседании с участием работника Ленинградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, рассмотрено ходатайство осужденного «Б» об условно-досрочном освобождении.
Осужденный «Б» осужден по приговору Кировского городского суда Мурманской области в 2016 году за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении гр. «Б»., мотивировав это положительной установкой на исправление данного осужденного, вместе с тем прокурор полагал, что исправление осужденного, за весь период отбывания наказания, недостигнуто, поскольку осужденный, наряду с 4 поощрениями имеет и 4 взыскания. Все поощрения получены осужденным за добросовестное выполнение обязанностей и отношение к труду, однако, в соответствии с п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденные обязаны, в том числе, выполнять требования законов и настоящих правил, добросовестно относиться к труду и учебе.
Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что все поощрения осужденный «Б» получил в течение 2017 года и до указанного момента характеризовался отрицательно.
Таким образом, на судебном заседании не было представлено безусловных данных, неопровержимо свидетельствующих о том, что для своего исправления осужденный «Б» не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а исправительное воздействие отбытой части наказания является достаточным.
Судья согласился с доводами прокурора и осужденному «Б», несмотря на поддержку администрации исправительного учреждения, было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.